The pros and cons of gold

Gold’s performance at times of geopolitical volatility underscores its potential value as a portfolio diversifier. However, gold has also performed well amid strong equity markets this year as real interest rates fell. But just as there are many “goldbugs” who are enamored by the asset, there are many skeptics who raise legitimate questions about it. We investigate potential merits of adding gold to portfolios below:

 

From pharaohs to photosynthesis: the industrial and investment case of gold

Interest in gold is as old as civilization itself, with the earliest known usage of the metal dating back to the early Bronze Age (4th millennium BC). Today, demand for the metal continues to come from central banks, investors, jewelers–as well as commercial applications. Scientists have even developed a way of achieving artificial photosynthesis through leveraging gold particles as a catalyst.

Still, a high proportion of annual demand for gold is based solely on investment demand. This can expose the price of the metal to a large amount of speculation. The World Gold Council data suggests that only 59% of demand is for commercial uses; 26% of 2018 gold demand was for investment purposes while another 15% was demanded by central banks.

 

Three reasons to consider holding gold

Against that backdrop, there are three arguments for holding gold in a portfolio:

1. Historically, gold has been a diversifying compliment to a traditional stock and bond portfolio throughout market cycles. The below matrix illustrates that the correlation between monthly returns of gold and other asset classes has low or negative correlations to other major asset classes.

Read more »

LiveJournalLinkedInEmailFacebookTwitterShare

Мировые экономические новости: май 2020

25 – 31 мая 2020 года

ЕВРОПА. Европейская комиссия представила свой план по восстановлению экономики ЕС, основанной в том числе на прямых заимствованиях на финансовых рынках. Необходимость данной инициативы объясняется существенными негативными экономическими и социальными последствиями. Так, по оценке главы ЕЦБ Кристин Лагард, падение ВВП еврозоны в этом году составит 8-12%, т.е. в два раза больше, чем во время глобального финансового кризиса. Одним из основных последствий станет сокращение инвестиций, которое может привести к падению средне- и долгосрочного экономического потенциала. По оценке Еврокомиссии, инвестиции сократятся в 2020-21гг на €846 млрд по сравнению с докризисным прогнозом. Важность же конкретно общеевропейского ответа обусловлена общим рынком, но разными масштабами падения и возможностями для стимулирования экономики. В свою очередь, сильные различия в бюджетных стимулах могут подорвать конкуренцию на общем рынке, что увеличит существующий разрыв между странами в рамках ЕС и усилит антиевропейские настроения.

 

План по восстановлению экономики будет реализован на базе бюджета ЕС на 2021-2027гг. Важным нововведением станет фонд “Next Generation EU”, средства в который будут привлечены путем выпуска облигаций от лица ЕС на срок от 3 до 30 лет на сумму €750 млрд. Большая часть привлеченных средств будет распределена в виде грантов – €450 млрд. Часть средств (€250 млрд) страны смогут занять на условиях первоначального размещения, т.е. часть стран смогут извлечь выгоду из более низких ставок по европейским облигациям, чем по своим собственным. Оставшиеся средства (€50 млрд) будут реализованы в виде гарантий. Хотя точные цифры по распределению средств между странами пока не представлены, основную часть предполагается направить странам, наиболее пострадавшим от кризиса. Так, если использовать в качестве ориентира модельные расчеты Еврокомиссии, то на Италию и Испанию придется €302 млрд или 40% фонда. Погашение облигаций будет осуществляться за счет доходов ЕС. В частности, предлагается введение новых налогов, средства от которых будут поступать в бюджет ЕС: налог на транснациональные корпорации, экологический и цифровой налог. Часть расходов, вероятно, будет покрыта за счет увеличения взносов стран-членов в бюджет ЕС.

 

Предложенный план должен быть согласован в ближайшие месяцы на уровне ЕС. Вместе с тем часть стран с критикой относятся к идее общеевропейского долга, что обусловит сложность и длительность предстоящих переговоров. Предложенный фонд по восстановлению экономики ЕС может стать одним из наиболее значимых моментов с точки зрения дальнейшей интеграции в рамках ЕС за последние годы. Однако привлеченных средств по-прежнему может оказаться недостаточно, учитывая серьезность текущего кризиса. Более того, средства будут распределены в течение ближайших семи лет. Так, в следующем году планируется выдать только 6% всех грантов. Тогда как некоторые страны остро нуждаются в помощи ЕС уже сейчас.

Read more »

LiveJournalLinkedInEmailFacebookTwitterShare

WordPress Themes